【读史明智】 俄独立观察人员证明:这些绝密文件伪造的可能性极大

本文摘要:俄独立观察人员证明:联共(布)中央政治局1940年3月5日关于批准处决25700波兰公民的决议等绝密文件,伪造的可能性极大 编者按:关于斯大林和苏联内务人民委员部应对在卡廷和原苏联其他地域处决两万多波兰公民负担罪责的主要依据是存放在苏共中央档案馆中的“一号密封袋”中的一批绝密档案文件。

im体育

俄独立观察人员证明:联共(布)中央政治局1940年3月5日关于批准处决25700波兰公民的决议等绝密文件,伪造的可能性极大 编者按:关于斯大林和苏联内务人民委员部应对在卡廷和原苏联其他地域处决两万多波兰公民负担罪责的主要依据是存放在苏共中央档案馆中的“一号密封袋”中的一批绝密档案文件。但俄罗斯国家杜马前议员维·伊·伊柳欣、俄联邦国家三级参事弗·施韦德以及谢·斯特雷金等一批独立观察人的观察和他们所掌握的大量事实和证据,令人信服地证明,“一号密封袋”中的绝密档案文件的报批、存档、执行及文本内容,存在一系列违反联共(布)中央保密文件管理划定的做法和不行思议的荒唐错误,伪造的可能性极大。凭据俄罗斯官方的说法,关于斯大林和苏联内务人民委员部应对在卡廷和原苏联其他地域处决两万多波兰公民负担罪责的主要依据是存放在前苏共中央档案馆中的“一号密封袋”中的一批绝密档案文件。它们是:附有1940年3月5日联共(布)中央政治局关于“内务人民委员部问题”的П13/144号决议的中央政治局集会13号记载摘要(两份);内务人民委员贝利亚1940年3月“ ”日写给斯大林的关于提议处决波兰战俘的749/Б号陈诉; 1940年联共(布)中央政治局集会13-оп号记载9、10页;1959年3月3日谢列平写给赫鲁晓夫的632-ш号陈诉及苏共中央主席团决议草案等。

很难想象,另有什么更有分量的,可以证明斯大林和苏联内务人民委员部杀害波兰公民且又是来自绝密档案的证据。因此,“一号密封袋”中的克里姆林宫文件常被称为“历史性”文件。

im体育

自这些爆炸性的文件宣布以来,俄罗斯国家杜马前议员维·伊·伊柳欣、俄联邦国家三级参事弗·施韦德、国际因特网“卡廷真相”项目协调人谢·斯特雷金等一批独立观察人在极端艰辛的条件下,坚韧不拔地举行观察,他们已掌握了大量质料、事实和证据,并令人信服地证明,“一号密封袋”中的绝密档案文件,即所谓“历史性”文件,伪造的可能性极大。一“历史性”绝密文件: 清晰可见的伪造特点 “一号密封袋”的三个主要文件,均带有显着的伪造特点。现分述如下。(一)附有1940年3月5日联共(布)中央政治局关于“内务人民委员部问题”的П13/144号决议的中央政治局集会13号记载摘要 附有1940年3月5日联共(布)中央政治局关于“内务人民委员部问题”的П13/144号决议的中央政治局集会13号记载摘要(以下简称“政治局决议”),是联共(布)中央政治局对贝利亚1940年3月“ ”日写给斯大林的关于提议处决25700波兰战俘的749/Б号陈诉的批复。

上述“政治局决议”共发现两份,两份“政治局决议”的管理均严重违反了其时党内文件处置惩罚的要求。1 两次发给贝利亚的“政治局决议”,均无联共(布)中央委员会的印章和斯大林签字真迹复制印迹。

实际上,这不是文件,而是单纯通报情况的副本。向执行者(贝利亚)发送没有签字盖章的“政治局决议”,违背中央委员会机关事情最起码的划定。其余主要疑点是: 1)“政治局决议”是在红黑字体花样纸上打印的,而在1940年春,这种花样纸已经停止使用。

im体育

2)30年月印刷的公牍花样纸的左上角用红字提醒:“24小时之内退还中央特别局二部”。侧面有红字印刷的俄共(布)1924年7月19日全会制定的指示:“......每一份文件上,已阅读的标志和日期,由收件人自己填写,并应亲自签字......”。凭据这一要求,贝利亚看过“政治局决议”后,应在决议上签字和立刻退还“中央特别局”。

但寄给贝利亚的“政治局决议”,没有任何他看完文件的标志!而在这份文件的反面,却有1941年12月4日再次将该决议寄给贝利亚的标志!但同样没有他在12月份看过该决议的标志! 3)更令人不行思议的是,两份“政治局决议”中,斯大林亲自写进贝利亚陈诉中的“科布洛夫”(“Кобулов”)姓氏,被打字员打成“卡布洛夫”(“Кабулов”)。即打字员不小心“修改”了首脑的批注!  鉴于以上所述,独立观察人员提出了一个不得不认真思考的问题:1940年3月和1941年发给贝利亚的“政治局决议”原件—他务必在该件上两次签字,消失在那边?为什么将一个没有签字的通报性“政治局决议”副本加工为,似乎是发给贝利亚的?为什么恰恰是这一副本取代正本生存在“密封袋”中? 21959年2月发送给克格勃主席亚·谢列平的那份“政治局决议”,也存在不少疑点。这份“政治局决议”同样是在1940年3月份打印的。但该决议删除了1940年3月5日的日期和老的收件人的名字,之后,在该“档案文件”正文直接打印了一个新的日期—1959年2月27日和谢列平的名字。

而凭据党内公牍处置惩罚划定,发文日期和收件人的名字只应打在附函上,绝对不应打在档案文件上! 其效果,日期为1959年2月27日的联共(布)中央“政治局决议”,酿成了不正经的权要主义大杂烩,这样的“政治局决议”,不能认为是文件。另一个严重违反档案文件处置惩罚划定要求的是为谢列平提供的“政治局决议”正面的黑墨水标注:“59年2月27日返还”。

只有在一种情况下和文件唯一的位置,档案管事情人员有权在档案文件上做标注:在重新装订档案卷宗时用一般铅笔在右上角写上新的页码。此外,在该“政治局决议”中,同样也没有谢列平读过文件的标志。

(二)1959年3月3日谢列平写给赫鲁晓夫的632-ш号陈诉及苏共中央主席团决议草案 前克格勃主席亚·尼·谢列平1959年3月3日写给(手写)苏共。


本文关键词:【,读史,明智,im体育,】,俄,独立,观察,人员,证明,俄

本文来源:im体育-www.xdyyc.cn

Copyright © 2000-2021 www.xdyyc.cn. im体育科技 版权所有   ICP备39138212号-1   XML地图   im体育-im体育平台-官网